مخالفان کلیات طرح حبس‌زدایی از محکومان مالی مهریه تاکید داشتند که مهریه تنها پناه زنان در جامعه بوده و این طرح حق شرعی زنان را زیر پا می‌گذارد. در مقابل موافقان کلیات این طرح تاکید داشتند که هیچ سقفی برای مهریه در این طرح پیش‌بینی نشده، بلکه هدف اصلی حبس‌زدایی از محکومان مالی مهریه است.
به گزارش ایسنا، نمایندگان مجلس شورای اسلامی در جریان جلسه علنی امروز مجلس گزارش کمیسیون قضایی و حقوقی در مورد طرح اصلاح موادی از قانون نحوی اجرای محکومیت‌های مالی و قانون مدنی که به حبس‌زدایی از محکومان مالی مهریه بازمی‌گشت را بررسی کرده و در نهایت با کلیات این طرح موافقت کردند.
علی‌اکبر علیزاده عضو کمیسیون فرهنگی مجلس در مخالفت با کلیات این طرح بیان کرد: هدف از این طرح حبس‌زدایی از محکومان مالی مهریه است. اما با چه هدفی می‌خواهند حبس‌زدایی کنند؟ آیا هدف تضعیف و ضایع کردن حقوق زنان است؟ براساس شرع مقدس مهریه حق زن است. در این طرح با نابودی این حق زنان می‌خواهند مشکل حبس را حل کنند. یک مرد در هنگام عقد عاقل و بالغ است و عاقد نیز از او می‌پرسد و تاکید می‌کند که مهریه عندالمطالبه بوده و هر وقت زن بخواهد مرد باید این مهریه را بپردازد. این حق زنان است و نباید آن را نادیده گرفت. موضوع طلاق در کشور ما یک مساله فرهنگی است. باید با کارهای فرهنگی به آن پرداخته شود.
ظهرالسادات لاجوردی در موافقت با کلیات این طرح بیان کرد: کلیات این طرح به حبس‌زدایی از محکومان مالی به ویژه محکومان مالی مهریه بازمی‌گردد. البته دارای اشکالاتی است که باید دو شوری شود. بحث مهریه نیازمند فرهنگ‌سازی است. باید با فرهنگ‌سازی این تصور غلط که گفته می‌شود مهریه را چه کسی داده و چه کسی می‌گیرد اصلاح شود. دین اسلام مهریه حق زنان می‌داند اما در شرایط امروز مهریه سنگین موجب شده تا برخی از مردان نتوانند آن را بپردازند و به زندان بروند.
سیدسعید موسوی در مخالفت با کلیات این طرح بیان کرد: بیشترین اثر اجتماعی این طرح بر زنان جامعه دارد. این طرح بخشی از بزرگی از جامعه یعنی زنان و مادران را تحت تاثیر قرار می‌دهد. گفته می‌شود که هدف این طرح اصلاح قانون است، اما در عمل تکیه‌گاه اصلی زنان را نابود می‌کند. مهریه پناهی برای زنان و دژی برای آنان در این روزهای سخت است. در این طرح حق و حقوق زنان تضییع می‌شود. اگر زنان بی‌پناه باشند خانواده فرو می‌ریزد و اگر خانواده فرو بریزد جامعه دچار زوال می‌شود.
الهام آزاد نماینده مردم خور و بیابانک در مجلس در موافقت با کلیات این طرح بیان کرد: بنده نمی‌دانم چرا همکاران به این صورت با کلیات این طرح مخالفت می‌کنند. مخالف آنچه که گفته می‌شود براساس این طرح دختر و پسر مجاز هستند هر مقدار تمایل دارند مهریه تعیین کنند. در این طرح هیچ سقفی برای تعیین مهریه پیش‌بینی نشده است. در اصل این طرح برای برقراری تقاضا بین حقوق زنان و مردان است. هدف این طرح حبس‌زدایی برای محکومان مالی است. حتی در این طرح در مواردی حق طلاق برای زنان پیش‌بینی شده است.
حجت‌الاسلام والمسلمین محمدجواد نیک‌بین در مخالفت با کلیات این طرح بیان کرد: از نگاه بنده هر چقدر مهریه کمتر باشد مهر و محبت بین زنان و مردان بیشتر است. براساس آماری که بنده از دادگاه‌های منطقه خود گرفته‌ام قالب طلاق‌ها با مهریه بالا ثبت شده است؛ اما مخالفت بنده به خاطر این است که این طرح آزادی انسان‌ها زیر سوال می‌برد. یک مرد در هنگام عقد عاقل و بالغ است و می‌داند که مهریه عندالمطالبه می‌باشد. اگر توان پرداخت 100 یا 200 سکه را ندارد چرا از شب اول دروغ می‌گوید؟ واقعیت این است که مهریه اصلی‌ترین پشتوانه زنان است و نباید این حق زنان را نادیده گرفت.
حجت‌الاسلام والمسلمین محمدتقی نقدعلی در موافقت با کلیات این طرح بیان کرد: در این طرح برای مهریه هیچ سقفی تعیین نشده است؛ بلکه به برخورد کیفری و موضوع زندانی کردن جوانان پرداخته شده است. ایران تنها کشوری است که جوان را به جرم ازدواج به زندان می‌اندازد. ما در این طرح به دنبال این هستیم تا از حبس جلوگیری کنیم. سقف مهریه هر چقدر که می‌خواهد تعیین شود. از طرف دیگر ما در بخشی از این طرح حق طلاق برای زنان پیش‌بینی کردیم. اکنون مهریه در بعضی موارد به ابزار معامله تبدیل شده است. زن فردای عقد مهریه را به اجرا می‌گذارد و براساس قانون فعلی مرد باید تا ریال آخر آن را بپردازد.
در نهایت نمایندگان مجلس با کلیات این طرح موافقت کردند.
